Es sind schon viele Versuche gestartet worden, um dem Internet Explorer den Garaus zu machen, bisher leider größtenteils ohne Erfolg.
Um das ganze mal ein wenig auf eine Zeitleiste zu spannen möchte ich erklären, wann der Internet Explorer in der Version 6 erschien, und was seitdem alles an Umständen und Technologie unser tägliches Leben verändert hat.

Der Internet Explorer 6 erblickte am 27. August 2001 das Licht der PC-Welt. Einige Wochen später flogen zwei Flugzeuge in die Twin Tower und brachten diese zum Einsturz. Im Oktober des Jahres gibt es eine große Brandkatastrophe im Sankt-Gotthard-Tunnel, im gleichen Monat wird der erste iPod mit 5GB Festplatte vorgestellt (Ein Bild sagt mehr als tausend Worte). Der Vorgänger des heutigen Firefox wird im darauffolgenden Jahr vorgestellt, der jetzige Firefox mit seinem Namen kam erst 3 Jahre später, im Jahr 2004 mit der Version 1.0 released und hat mittlerweile in der Version 3.x einen Marktanteil von über 21%.

In meinen Augen gibt es keinen direkten Schuldigen. Yello Strom hat in einer langen Kampagne den inneren Schweinehund vorgestellt, der ist sicher einer der Hauptverantwortlichen, viele User wissen es aber einfach nicht besser und benötigen eine Aufklärung in Sachen Sicherheit… ich spreche da aus Erfahrung.
Microsoft die Schuld in die Schuhe zu schieben, wäre zu einfach. Sicher kann man durch eine Art Pflichtupdate den Windows-Usern den Internet Explorer 7 “aufzwingen”, was aber sicher wieder zu einigen Unkenrufen in der EU führen würde und wieder einen Rattenschwanz an Gerichtsurteilen mit sich ziehen könnte, dennoch wäre da ein forscheres Vorgehen angebracht.
Eine große Problematik sind allerdings die Firmen in denen der Benutzer an seinem eigenen PC keine eigenen Programme installieren darf, der Systemadministrator aber auch keinerlei Updates aufspielt, wie sie beim Internet Explorer sicherlich angebracht wären.

Mit dem IE Death March ruft Dave Auayan den Todesmarsch für den Internet Explorer aus und hofft auf viele Menschen die ihm folgen. Wie ihr euch sicher denken könnt, bin ich mit voller Kraft dabei. Dieses Blog schmeisst schon seit geraumer Zeit eine dicke Warnung aus wenn ein User mit dem IE6 hier vorbeischneit, ab dem März dieses Jahres wird diese noch extremer und ich werde kein Lesen mehr zulassen.

Rest in Peace… oder auch: Geh mit Gott, aber geh.

Wenn ich aber bei einem 20minütigen Frühstück mit einem vollen Akku sehe das die geschätzte Akkulaufzeit unter einer Stunde liegt und in den Prozessen noch immer SymantecXYZ direkt hinter Firefox auf Platz 2 liegt, dann komme ich doch ins grübeln. Die Deinstallation des ganzen war also nur noch eine Frage der Spotlight-Suche.

Da sich Symantec wie immer nicht entscheiden kann, ob ein Paket Symantec oder Norton heißt, war auch der Norton Uninstaller ein Symantec Uninstaller… Hier mal eine kleine Liste an Programmen welche installiert wurden:

Danke @Chris_Kra. Wenn sich hier dennoch einer meldet der gerne mal ein Jahr Norton Internet-Security 4 Mac testen möchte, ich schicke es gerne weiter. Alternativ ist ein grüner Punkt auf der Verpackung. Ich habe jetzt übrigens wieder ±2:30h Akkulaufzeit übrig, schon eher meiner Erwartung entsprechend.

Dennoch versprach ich, trotz sehr schlechten Erfahrungen unter Windows, dass ganze einmal zu testen.
Die Installation verlief reibungslos, dann die obligatorische Update-Orgie, die noch einmal genau soviel Bytes auf mein Macbook Pro schaufelte wie ich 5min vorher installiert hatte – nichts neues bei Virenscannern, auch wenn meiner Meinung nach ein gutes Virenprogramm mit einer erneuerten Definitionsliste auskommen sollte… Nach dem Update kam zu meiner Überraschung die Meldung ich solle mein System neustarten. Der Leitsatz “Reboot is for update only!” zieht hier also nicht, so startete ich brav neu.

Jetzt will ich mal beginnen, dass ganze auf Herz & Nieren zu prüfen und habe soeben mit dem ersten Scan begonnen. Symantec startet dabei so einige Prozesse, welche ich nicht ganz nachvollziehen kann. Die Prozessorauslastung des Hauptprozesses steigt auf ±35% und verharrt da. Das eigentlich nervtötende auf den ersten Blick ist aber die Geschwindigkeit. Egal was Norton für eine Datei scannt, pro Datei sind 1-2 Sekunden nötig, von der 150MB .rar Datei bis zum 750byte .png… Da habe ich doch eine andere Geschwindigkeit erwartet. Laut meiner aktuellen Hochrechnung würde er also für mein Macbook mit ca 200GB Daten ungefähr 6,7 Stunden benötigen, what the f**k ?

Wenn ich alle Prozesse, die ich zuordnen konnte, beim Scan zusammenrechne ergibt sich eine Speichernutzung von halbwegs gleichbleibenden 176MB. Im Idle nutzt er allerdings noch immer gut 80-100MB. Wenn ich mir die Systemanforderungen auf der Symantec-Seite anschaue, würde ich schon gerne wissen wie das mit den geforderten 256MB RAM ordentlich funktionieren soll.

Das alles wäre unter Windows zumutbar und durchaus nötig, unter Mac OS X sehe ich da eine Kosten/Nutzen Rechnung die nicht ganz aufgeht. Dennoch werde ich das ganze weiter beobachten und mir anschauen ob ich noch einen Nutzen finden kann… Die Kosten lägen übrigens bei 59,99€ UVP.

Update: Dazu muss ich noch erwähnen, meine Diebstahlversicherung fürs Macbook Pro inkl. Kamera-Ausrüstung kostet mich 68,70€ im Jahr, bei einem Preis von 59,99€ für einen bisher nicht sonderlich Nutzenintensiven Virenscanner für mein Macbook würde eine Entscheidung zwischen beiden Sicherheitsrelevanten Preisen sehr leicht fallen, meine Variante wäre die teurere mit Nutzen++.